梢梢的記事本

4.12

對於頁面@十二紅龍睛的一些感想
使用顏色區分了對話。
【寫好了。 】

原文

因为我听了她的事，改不了她的人生，所以在故事里设置好的结局。
现实里她的经历改不了，在故事里有个好的结局不是一件好事吗。你一直把她推开，为什么也不准别人给她留一个位置记得她。故事里面洒脱的她被后来某些恰巧路过的人看到，是坏事吗。我认错态度好是因为感觉到你生气了。
你说她熟人都算不上，讲这样的话怎么能让别人觉得你在意她，更何况那些每次提到她都会表现出抵触的人。
那天后半夜你和一个生人尬聊，之后那个生人知道了当晚发生了那样的事，觉得难过与可惜，这是过错吗。
我是不了解你们的故事，可我写的也不是悼文。况且我有编排诋毁谁吗。造谣她变心了？还是诋毁她洒脱？
我：这个人，可惜。我想在故事里给她一个好的结局：A喜欢B，B不答应，A跑了。
白：A是坏人，A活该，你别洗白她。
王：她是我同学，你拿她编故事，我很生气。
假设她对你重要，故事结局不错也挺好的；假设她不重要，随意。所以我写了。
我漏了一种情况，假设你觉得她活该，那么你会生气。我错了。
对不起，我该提前问你。
别气了。

觀點

因为我听了她的事，改不了她的人生，所以在故事里设置好的结局。
现实里她的经历改不了，在故事里有个好的结局不是一件好事吗。

• 你主觀上的"好結局"對所有其他人乃至她本人都不一定"好"。
• 【通常人們認為，愛而不得所以放手，這種做法，是「好」的。你認為呢。】
  • "通常", 不做評價

【怎麼？普適價值觀不認可，非要按小概率事件做判斷嗎。】

你一直把她推开，为什么也不准别人给她留一个位置记得她。

• 也許她應該有一個被人記住的位置, 但這個位置不應該是由你創造的, 她是一個具有獨立人格的人類。何況你不認識她... 你所謂的記住也不過是記住了個套着她名字的自我意淫的形象。
• 【一個人在每一個人眼中的形象都是不同的，可以說都是「套着她/他名字的自我意淫的形象」。】
  • 一個人在每個人眼裏的形象都不同，但就像諸葛亮不會成為張飛，一個人大體上的性格是相對穩定並且可以相對客觀描述的，而你了解自己筆下這位的真實性格嗎？你不了解，你根本不認識她。

【元好問寫了雁丘詞，憑空揣測了大雁的心思，都跨物種了，諸如此類比比皆是。論文筆我瑟瑟發抖不敢吱聲，但論性質的話我可以不要臉一點說是和他們站一隊的。退一步，我認為的她的性格全是錯誤的，這不妨礙我從已知信息中產生我不希望她碎掉這個念頭。】

故事里面洒脱的她被后来某些恰巧路过的人看到，是坏事吗。

• 故事外的她不是一個這樣"灑脫"的人, 也不一定想成為這樣的人, 也可以說你蔑視了她最終的決定。
• 在不考慮本人意願的情況下自顧自地做好事, 未免有些高傲。
• 【正因為她不夠灑脫，所以才會起寫故事的念頭。】
  • 看得出來你喜歡灑脫的人, 這就是你把自己的喜好施加在他人身上的理由?

【這是我的喜好不假，但你能說面對愛而不得，灑脫不是一個優質的解決方案嗎？】

• 【她也不一定不想成為這樣的人，蔑視從何說起，陌生人聽到這件事下意識的可惜罷了。】
  • 在不確定她想不想的情況下, 你就用自己的故事為她做了她沒有做過的決定。

【請問我為她做了什麼決定？我沒那個能力。是祝願。】

• 【在普世價值中，有人撞南牆撞到倒下，通常人們會想勸，做不做另說，你認為這是高傲嗎。】
  • "通常", 不做評價

【又來了，其實這很像鑽牛角尖。就這麼理所當然對後半句的內容視而不見了。】

你说她熟人都算不上，讲这样的话怎么能让别人觉得你在意她，更何况那些每次提到她都会表现出抵触的人。

• "你"或者"那些每次提到她都會表現出牴觸的人"的在意, 並不是她存在的所有價值, 不能因為身邊沒有明顯表現出在意的人就肆意杜撰他人已寫好結局的人生。
• 【我不是往回憶錄/紀實採訪上寫的，何來杜撰結局，這是故事，我寫了人家是魚，你信嗎。】
  • 你用了她在聊天室的ID，並且未經許可，也未通知對她而言最熟悉的人，當然，死人無法開口。

【我未經許可，未事前告知，我錯了，我一個外人手伸太長。「非本人創建，如有冒犯，請聯繫刪除」這句話不夠格，我記得了。】【那邊的房主也沒給我機會事後告知，當然，事已至此，我說我準備事後告訴他你也不一定會信。】

那天后半夜你和一个生人尬聊，之后那个生人知道了当晚发生了那样的事，觉得难过与可惜，这是过错吗。

• 沒有錯。

我：这个人，可惜。我想在故事里给她一个好的结局：A喜欢B，B不答应，A跑了。

• 再重複一遍, 你蔑視了她的對自己感情的重視和為此做出的決定。
• 【關於蔑視上文有講】

假设她对你重要，故事结局不错也挺好的

• 假設她對某個人重要, 而你用自己的故事表達了對她人生的否定。
• 【假設她對某個人重要,她被人寫在輕鬆的故事裏，是祝福而非否定，那個某人會覺得厭惡嗎？】
  • 不要偷換概念，輕鬆或是沉重，祝福或是否定都不重要。無論是你還是那個某人，你們都不曾具備，也永遠不會具備拿她的用戶名寫她的故事的資格，即便你的文筆精巧如曹雪芹，也是同樣的道理。

【偷換概念？是誰講的都前後矛盾了？先用「表達了對她人生的否定」定義我的行為，被駁回之後又說「祝福或是否定都不重要」，嗯？】【我未經許可，未事前告知，我錯了，我一個外人手伸太長。「非本人創建，如有冒犯，請聯繫刪除」這句話不夠格，我記得了。】

假设她不重要，随意。所以我写了。

• 再不重要的人, 都應該得到基本的尊重。
• 【那個某人講過的隨意太多了，我是預測他的回答，不可否認這個回答是一種客觀存在的可能性。】
  • 避而不談？還是那個某人指使你寫這個故事？你自己對於死者的尊重放在哪裏？
  • "可能性", 不做評價

【那邊房主的，口頭禪之一：您隨意。我預測，他有可能又會說隨意，所以列出來了。以及這個頻繁出現的「不做評價」是不是太沒說服力了。關於尊重的回覆見下句。】

• 【何來不尊重？我沒必要，也划不來去花心思不尊重她。我寫的不是碑文，只是一個幾句話的故事，沒有用任何一個侮辱詞彙。】
  • 如果你對不尊重的衡量標準僅僅是侮辱詞彙, 我無話可說。

【我沒有不尊重死者，包括且不限於沒有用任何一個侮辱詞彙。】

我漏了一种情况，假设你觉得她活该，那么你会生气。我错了。

• 請不要擅自認定其他人的想法, 這是誹謗。更不要為了自己完全錯誤的推理道一些莫名其妙的歉。
• 【「誹謗：故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，實施破壞他人名譽」，請自行對照。至於你說推理錯誤，那些觀點句，以及論據我都一一駁回了，上文有。】
  • 誹謗，漢語詞彙，意思是指以不實之辭毀人、冤枉、進諫；不實之辭在你行文中處處皆有體現，請自行對照。
  • 而誹謗罪，才指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，實施破壞他人名譽，情節嚴重，從而構成的犯罪。我似乎並沒有說你是誹謗罪。

【請問我哪裏毀人，冤枉，進諫？你讀了手段，略過了目的。讀書不可以讀半句。】【常識：故事有別於現實】【以及考試考你誹謗的解釋你按我說那麼寫，是會給分的。】

• 【關於道歉，我確實錯了。我無意觸怒誰，結果這樣了，所以道歉。真正的錯誤原因應該是一個外人也不吱聲手伸太長了。】
• 如果你是受到他人經歷觸動而想要寫一個結局更好的圓滿故事, 大可不必打着為別人好的旗號。
• 【這不是我的旗號，只是想把她寫下來而已，並且覺得這件事不是在作惡，是祝福。不是「你們看我是為她好」，而是「祝她好」。】
  • 還是那句話，無關作惡或者祝福，純粹是閣下並沒有這個資格。
    

【我未經許可，未事前告知，我錯了，我一個外人手伸太長。「非本人創建，如有冒犯，請聯繫刪除」這句話不夠格，我記得了。】

• 你的言語混亂且主觀, 因而放棄了面對面交流的可行性, 僅代表本人意見, 歡迎交流。
• 【這樣輕飄飄一句定義，你又怎麼佐證自己的言語不主觀呢。倒是不混亂，畢竟是一條一條對照着回復的。同樣僅代表本人意見。】
  • 謝謝你的意見, 我看完了, 可以遺憾地看出我的話你一句都沒有看進去。
  • 我的言語也存在主觀成分，人貴有自知之明，所以我不做閣下這樣拿着已逝之人的ID寫故事的行為。
  • 人貴有自知之明，這句話也送給閣下。
    

【我未經許可，未事前告知，我錯了，我一個外人手伸太長。「非本人創建，如有冒犯，請聯繫刪除」這句話不夠格，我記得了。】【我的錯自然要認，只是某些額外安給我的罪名未免過於牽強，不敢領。】【人貴有自知之明，這教訓收下了。】

如有不滿, 無需過問, 請直接刪除。
【我不擅長代碼，你湊合看。以及你是白嗎？】
不要侮辱我。
【看來不是，我該睡了。】