「User:闇羽蒼」:修訂間差異

出自DOLLARS
跳至導覽 跳至搜尋
無編輯摘要
無編輯摘要
第1行: 第1行:
  小比警官带着助手老兄四处巡逻 为了找出那个钻石抢劫犯——王晓明
  在某一个大学发生了一起命案 死者是一名患有心脏病的化学工程系学生。
  走着走着,小比 官想回家休息,走回摩托车旁,发 摩托车没油
  死因是被注射药物引起心脏衰竭致死。 方在命案 场找到 一支装有高钾药物
  这下可好了 ,他们 远路,终于找到 家民宿——来
  液体的注射器,2名在现场出现的人 分别是A先生及B先生。而B先生被A先生指证
一进去 发现旁边都展示著名表、手链、项链……一览无遗啊!
为凶手。警方为 他们 各录 了一 份口供。 下显示2个人的口供:
此时,突 跑出一个推销员推销钻石,他说,他手边这台机 可用红外线检测 颗钻石是真的还是假的,他将钻石放 桌上,打开红外线机器 的开 一条清晰无比的红线从机器里射出来,顶端闪了绿灯
A先生:我中午看到B先生与死者起了争执 ,然 后B先生拿起了装有氯化钾的注射
  「您看!这是真 钻石,只卖您30万,您要不要考虑看看?」
...看到 一幕我 没被发现 情况下就快速地离 既然警方们都证实死者死于
小比警官摇摇头 走上 民宿 准备睡一晚觉
  心脏衰竭,那肯定就是B先生干
  然,他 想到了什么,觉得那个推销员很可疑
B先生:我在中午时确实与死者发生了争执 但是我俩在吵完一架后就各自返回 了,
  隔天 新闻头条即 那位推销员被逮捕的消息
  没有人可以证明我之后在家里 但我真的没有杀
♤到底 哪里露 了破绽,让小比警官如此肯定,隔天马上逮捕他了呢?
  问题来了 请问B先生 凶手吗?如果不 请说 原因以及谁才是凶手。

於 2016年2月5日 (五) 21:16 的修訂

在某一個大學發生了一起命案,死者是一名患有心臟病的化學工程系學生。 死因是被注射藥物引起心臟衰竭致死。警方在命案現場找到了一支裝有高鉀藥物 液體的注射器,2名在現場出現的人,分別是A先生及B先生。而B先生被A先生指證 為兇手。警方為他們各錄了一份口供。一下顯示2個人的口供: A先生:我中午看到B先生與死者起了爭執,然後B先生拿起了裝有氯化鉀的注射器 ...看到這一幕我在沒被發現的情況下就快速地離開了,既然警方們都證實死者死於 心臟衰竭,那肯定就是B先生干的。 B先生:我在中午時確實與死者發生了爭執,但是我倆在吵完一架後就各自返回了, 雖然沒有人可以證明我之後在家裡,但我真的沒有殺他。 問題來了,請問B先生是兇手嗎?如果不是請說出原因以及誰才是兇手。