|
|
| （未显示3个用户的15个中间版本） |
| 第1行： |
第1行： |
| 学术组 | | ===思想意识能否超越思想本身=== |
| | 人类如何得知自身之外的世界呢？ |
|
| |
|
| 【海棉里 的 水真 的是 会挤总会 有的吗?不会挤完?】 | | 人类如何用自己 的 观点证明自己观点 的 正确呢？ |
| | |
| | 以上人类自带自身思想的话语又如何准确地探讨更深的思想呢？ |
| | |
| | 意识的聚合体来思考一个观点， 是 此意识观点中被定义为 有 意义 的 事情 吗 ？ |
|
| |
|
| 【世界上究竟存不存在完美犯罪】 | | 这些疑问是否有意义呢？ |
| https://mp.mbd.baidu.com/
| |
|
| |
|
| | 这个疑问本身就无所谓有无意义？ |
|
| |
|
| | 意义在哪里呢？ |
|
| |
|
| ===有关聊天贬值问题===
| |
| '''万有贬值定理'''
| |
|
| |
|
| '''''聊天价值是否一定会随时间流逝而贬值？'''''
| |
|
| |
|
| （聊天密度=聊天所包含的内容÷在线时间）
| |
|
| |
|
| （聊天价值=聊天所包含的内容÷聊天时间）
| |
|
| |
|
| 会不会有种潜意识——类似货币贬值，无论什么时候、什么地点、什么对象，只要在dollars上闲聊，你的聊天密度就贬值了。废话越来越多，聊天时长无限拉长。
| |
| 可能，如果挂机多一点，价值能勉强保持吧。
| |
| 所以说沉默是金？？？
| |
|
| |
|
| 我把聊天状态看作x，贬值属性看作一种“趋势”y，而持续聊天导致此时趋势为贬值“趋势”，持续聊天、不再聊天是两种状态条件。
| |
| 设x情况下每天持续聊天为状态1，则贬值情况表示在状态1的条件下处于贬值“趋势”。那么在这个框架下长时间不聊天，贬值趋势变为静止“趋势”，影响一段时间后消失，此时状态1变为状态2，不符合贬值情况，且因为状态重置聊天价值会恢复原样，则聊天增值；但如果只是短时间不聊天，运动还未停止，聊天价值未恢复原样，但贬值“趋势”变为静止“趋势”，则聊天保值。
| |
| （注：以上全为一个学业为0的人在胡说八道，简直就是胡扯啊qaq）
| |
|
| |
|
|
| |
|
| 所以，请！——反！驳！上面这段话
| |
|
| |
|
|
| |
|
| 补充 | | 但你对另一个人的情感失去理由，这种情感还是否存在?是否有意义? |
|
| |
|
| 首先聊天不同于交谈，而且贬值这东西我是冥冥之感觉到的，可能是思维错觉，也想问一问还有没有其他原因。 | | === 学术论题 === |
|
| |
|
| 有人说聊天 的 价值在于思想上的联系与共鸣。但是两者 真的 毫无联系么(//∇//)，毫无内容的聊天就像两个熟人在谈家常。虽然很多人 是 为情谊但有人却只是单纯在交流，聊天不可能只有情感，必须有内容充实。没 有 内容 的 聊天也根本算 不 上聊天。 | | 【海棉里 的 水 真的是 会挤总会 有的 吗? 不 会挤完?】 |
|
| |
|
| | 【[[有关聊天贬值的一系列问题]]】 |
|
| |
|
| 如果聊天分成两部分，情感与内容。情感可能随着聊天总时长的增加而变浓，（在我看来）内容一定会随时间流逝而贬值，所以想判断聊天最终是否贬值，是要综合起来看两者中哪一个影响的量更大。这就是非————————常困难了w | | 【[https://www.studyfinds.org/turn-that-down-listening-to-music-impairs-creativity-study-finds Listening To Music Disturbs Creativity]】 |
2022年6月17日 (五) 20:29的最新版本
思想意识能否超越思想本身
人类如何得知自身之外的世界呢？
人类如何用自己的观点证明自己观点的正确呢？
以上人类自带自身思想的话语又如何准确地探讨更深的思想呢？
意识的聚合体来思考一个观点，是此意识观点中被定义为有意义的事情吗？
这些疑问是否有意义呢？
这个疑问本身就无所谓有无意义？
意义在哪里呢？
但你对另一个人的情感失去理由，这种情感还是否存在?是否有意义?
学术论题
【海棉里的水真的是会挤总会有的吗?不会挤完?】
【有关聊天贬值的一系列问题】
【Listening To Music Disturbs Creativity】