有关聊天贬值的一系列问题：修订间差异
无编辑摘要 标签：2017年版源代码编辑 |
无编辑摘要 标签：2017年版源代码编辑 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
有什么想说想讨论或是脑洞的都可以 戳[https://drrr.wiki/Talk:%E6%9C%89%E5%85%B3%E8%81%8A%E5%A4%A9%E8%B4%AC%E5%80%BC%E7%9A%84%E4%B8%80%E7%B3%BB%E5%88%97%E9%97%AE%E9%A2%98 讨论] | |||
==='''万有贬值定理'''（正确性未知）=== | ==='''万有贬值定理'''（正确性未知）=== | ||
| 第18行： | 第18行： | ||
会不会有种潜意识——类似货币贬值（←编者并不懂），无论什么时候、什么地点、什么对象，只要在dollars上闲聊，你的聊天密度就贬值了。废话越来越多，聊天时长无限拉长？ | 会不会有种潜意识——类似货币贬值（←编者并不懂），无论什么时候、什么地点、什么对象，只要在dollars上闲聊，你的聊天密度就贬值了。废话越来越多，聊天时长无限拉长？ | ||
可能，如果挂机多一点，价值能勉强保持吧。 | 可能，如果挂机多一点，价值能勉强保持吧。 | ||
所以说'''沉默是金'''（ | 所以说'''沉默是金'''（？？ | ||
我把聊天状态看作x，贬值属性看作一种“趋势 | 我把聊天状态看作x，贬值属性看作一种“趋势 ”y （跟作用力的作用差不多 ） ，而持续聊天造成贬值“趋势”，持续聊天、不再聊天是两种状态条件。 | ||
设x情况下每天持续聊天为状态1，则贬值情况表示在状态1的条件下处于贬值“趋势”。那么在这个框架下长时间不聊天，贬值趋势变为静止“趋势”，贬值影响一段时间后消失，此时状态1变为状态2，不符合贬值情况，且因为状态重置聊天价值会恢复原样，则聊天增值；但如果只是短时间不聊天，影响还未完全消失，聊天价值未恢复原样，但贬值“趋势”变为静止“趋势”，则聊天保值。 | 设x情况下每天持续聊天为状态1，则贬值情况表示在状态1的条件下处于贬值“趋势”。那么在这个框架下长时间不聊天，贬值趋势变为静止“趋势”，贬值影响一段时间后消失，此时状态1变为状态2，不符合贬值情况，且因为状态重置聊天价值会恢复原样，则聊天增值；但如果只是短时间不聊天，影响还未完全消失，聊天价值未恢复原样，但贬值“趋势”变为静止“趋势”，则聊天保值。 | ||
而挂机和以上两者完全不同！就是压缩聊天时间。以上两者改变的是在线时间，而挂机在不直接控制在线时间的情况下，可凭个人需求缩短聊天时间，相对来看，贬值速度缩小。 | 而挂机和以上两者完全不同！就是压缩聊天时间。以上两者改变的是在线时间，而挂机在不直接控制在线时间的情况下，可凭个人需求缩短聊天时间，相对来看，贬值速度缩小。 | ||
（注：以上全为一个学业为0的人在胡说八道，简直就是胡扯啊qaq） | （注：以上全为一个学业为0的人在胡说八道，简直就是胡扯啊qaq） | ||
<font color="red"> '''所以，请！——反！驳！上面这段话'''</font> | <font color="red"> '''所以，请！——反！驳！上面这段话'''</font> | ||
| 第40行： | 第38行： | ||
比较的是不同时间的聊天价值。 | 比较的是不同时间的聊天价值。 | ||
时间好比电压，价值好比电阻。 不同电压加在同一个电阻下会引起不同的温度变化，不同温度会影响电阻的大小，进而影响电流大小。（这只是例子！方便理解，不是论据！！） | 时间好比电压，价值好比电阻。 不同电压加在同一个电阻下会引起不同的温度变化，不同温度会影响电阻的大小，进而影响电流大小。（这只是例子！方便理解，不是论据！！） | ||
<s>有人说聊天的价值在于思想上的联系与共鸣。但是两者真的毫无联系么（？），毫无内容的聊天就像两个熟人在谈家常。虽然很多人是为情谊但有人却只是单纯在交流，聊天不可能只有情感，必须有内容充实。没有内容的聊天也根本算不上聊天。 | <s>有人说聊天的价值在于思想上的联系与共鸣。但是两者真的毫无联系么（？），毫无内容的聊天就像两个熟人在谈家常。虽然很多人是为情谊但有人却只是单纯在交流，聊天不可能只有情感，必须有内容充实。没有内容的聊天也根本算不上聊天。 | ||
如果聊天分成两部分，情感与内容。情感可能随着聊天总时长的增加而变浓，（在我看来）内容一定会随时间流逝而贬值，所以想判断聊天最终是否贬值，是要综合起来看两者中哪一个影响的量更大。这就是非————————常困难 了</s>（该内容已判为错误） | |||
如果聊天分成两部分，情感与内容。情感可能随着聊天总时长的增加而变浓，（在我看来）内容一定会随时间流逝而贬值，所以想判断聊天最终是否贬值，是要综合起来看两者中哪一个影响的量更大。这就是非————————常困难 | |||
'''聊天时的情感交流（表达？）是影响的聊天价值的重要因素，那么宏观上人言语里的情感随聊天时间的流逝，到底会怎么变化？''' | '''聊天时的情感交流（表达？）是影响的聊天价值的重要因素，那么宏观上人言语里的情感随聊天时间的流逝，到底会怎么变化？''' | ||
需 | 需 小天使 讲解(´-ι_-｀) | ||
还有个问题是你为什么在drrr挂机？是舍不得来自dollars的羁绊，还是希望遇见什么人，或是显示自己的存在感？……等等等等 | 还有个问题是你为什么在drrr挂机？是舍不得来自dollars的羁绊，还是希望遇见什么人，或是显示自己的存在感？……等等等等 | ||
………………………………………………………………………………………… | ………………………………………………………………………………………… | ||
（这个问题还是很不成熟，估计也完不成了，正以不可见速度缓慢修改中…） | （这个问题还是很不成熟，估计也完不成了，正以不可见速度缓慢修改中… 这应该是flag ） | ||
2019年7月16日 (二) 18:03的版本
有什么想说想讨论或是脑洞的都可以戳讨论
万有贬值定理（正确性未知）
聊天价值是否一定会随时间流逝而贬值？
聊天密度=聊天所包含的内容÷在线时间
聊天价值=聊天所包含的内容÷聊天时间
聊天内容是综合起来的用一种难以描述的单位计算出信息的“量”。（其实编者根本搞不懂）
聊天价值表现为信息传递的速率。
简单地说价值的表现就是在多少时间，能讲多少话，表达多少信息。
会不会有种潜意识——类似货币贬值（←编者并不懂），无论什么时候、什么地点、什么对象，只要在dollars上闲聊，你的聊天密度就贬值了。废话越来越多，聊天时长无限拉长？ 可能，如果挂机多一点，价值能勉强保持吧。 所以说沉默是金（？？
我把聊天状态看作x，贬值属性看作一种“趋势”y（跟作用力的作用差不多），而持续聊天造成贬值“趋势”，持续聊天、不再聊天是两种状态条件。 设x情况下每天持续聊天为状态1，则贬值情况表示在状态1的条件下处于贬值“趋势”。那么在这个框架下长时间不聊天，贬值趋势变为静止“趋势”，贬值影响一段时间后消失，此时状态1变为状态2，不符合贬值情况，且因为状态重置聊天价值会恢复原样，则聊天增值；但如果只是短时间不聊天，影响还未完全消失，聊天价值未恢复原样，但贬值“趋势”变为静止“趋势”，则聊天保值。 而挂机和以上两者完全不同！就是压缩聊天时间。以上两者改变的是在线时间，而挂机在不直接控制在线时间的情况下，可凭个人需求缩短聊天时间，相对来看，贬值速度缩小。
（注：以上全为一个学业为0的人在胡说八道，简直就是胡扯啊qaq）
所以，请！——反！驳！上面这段话
补充
首先聊天不同于交谈，而且贬值这东西我是冥冥之中感觉到的，可能是思维错觉，也想问一问还有没有其他原因。比如dollars聊天上瘾综合症。
价值是当事人的聊天对当事人来说。
同一时间的聊天与同一时间的价值判断应一一对应。 比较的是不同时间的聊天价值。 时间好比电压，价值好比电阻。 不同电压加在同一个电阻下会引起不同的温度变化，不同温度会影响电阻的大小，进而影响电流大小。（这只是例子！方便理解，不是论据！！）
有人说聊天的价值在于思想上的联系与共鸣。但是两者真的毫无联系么（？），毫无内容的聊天就像两个熟人在谈家常。虽然很多人是为情谊但有人却只是单纯在交流，聊天不可能只有情感，必须有内容充实。没有内容的聊天也根本算不上聊天。
如果聊天分成两部分，情感与内容。情感可能随着聊天总时长的增加而变浓，（在我看来）内容一定会随时间流逝而贬值，所以想判断聊天最终是否贬值，是要综合起来看两者中哪一个影响的量更大。这就是非————————常困难了（该内容已判为错误）
聊天时的情感交流（表达？）是影响的聊天价值的重要因素，那么宏观上人言语里的情感随聊天时间的流逝，到底会怎么变化？
需小天使讲解(´-ι_-｀)
还有个问题是你为什么在drrr挂机？是舍不得来自dollars的羁绊，还是希望遇见什么人，或是显示自己的存在感？……等等等等 ………………………………………………………………………………………… （这个问题还是很不成熟，估计也完不成了，正以不可见速度缓慢修改中…这应该是flag）