「有关聊天贬值的一系列问题」:修訂間差異
無編輯摘要 標籤:流動版編輯 流動版網頁編輯 |
標籤:流動版編輯 流動版網頁編輯 |
||
第5行: | 第5行: | ||
(聊天密度=聊天所包含的内容÷在线时间) | (聊天密度=聊天所包含的内容÷在线时间) | ||
(聊天 | (聊天价值=聊天所包含的内容÷聊天时间) | ||
聊天内容是综合起来的用一种难以描述的单位计算的“量”。 | |||
聊天价值表现为信息传递的速率。 | |||
简单地说价值的表现就是在多少时间,能讲多少话,表达多少信息。 | |||
会不会有种潜意识——类似货币贬值,无论什么时候、什么地点、什么对象,只要在dollars上闲聊,你的聊天密度就贬值了。废话越来越多,聊天时长无限拉长。 | 会不会有种潜意识——类似货币贬值,无论什么时候、什么地点、什么对象,只要在dollars上闲聊,你的聊天密度就贬值了。废话越来越多,聊天时长无限拉长。 | ||
第26行: | 第33行: | ||
首先聊天不同于交谈,而且贬值这东西我是冥冥之中感觉到的,可能是思维错觉,也想问一问还有没有其他原因。 | 首先聊天不同于交谈,而且贬值这东西我是冥冥之中感觉到的,可能是思维错觉,也想问一问还有没有其他原因。 | ||
<s> 有人说聊天的价值在于思想上的联系与共鸣。但是两者真的毫无联系么(//∇//),毫无内容的聊天就像两个熟人在谈家常。虽然很多人是为情谊但有人却只是单纯在交流,聊天不可能只有情感,必须有内容充实。没有内容的聊天也根本算不上聊天。 | |||
如果聊天分成两部分,情感与内容。情感可能随着聊天总时长的增加而变浓,(在我看来)内容一定会随时间流逝而贬值,所以想判断聊天最终是否贬值,是要综合起来看两者中哪一个影响的量更大。这就是非————————常困难了w | 如果聊天分成两部分,情感与内容。情感可能随着聊天总时长的增加而变浓,(在我看来)内容一定会随时间流逝而贬值,所以想判断聊天最终是否贬值,是要综合起来看两者中哪一个影响的量更大。这就是非————————常困难了w</s>(该内容已判为错误) |
於 2019年6月18日 (二) 16:50 的修訂
萬有貶值定理(正確性未知)
1.聊天內容價值是否一定會隨時間流逝而貶值?
(聊天密度=聊天所包含的內容÷在線時間)
(聊天價值=聊天所包含的內容÷聊天時間)
聊天內容是綜合起來的用一種難以描述的單位計算的「量」。
聊天價值表現為信息傳遞的速率。
簡單地說價值的表現就是在多少時間,能講多少話,表達多少信息。
會不會有種潛意識——類似貨幣貶值,無論什麼時候、什麼地點、什麼對象,只要在dollars上閒聊,你的聊天密度就貶值了。廢話越來越多,聊天時長無限拉長。
可能,如果掛機多一點,價值能勉強保持吧。
所以說沉默是金(???
我把聊天狀態看作x,貶值屬性看作一種「趨勢」(跟作用力的作用差不多)y,而持續聊天造成貶值「趨勢」,持續聊天、不再聊天是兩種狀態條件。 設x情況下每天持續聊天為狀態1,則貶值情況表示在狀態1的條件下處於貶值「趨勢」。那麼在這個框架下長時間不聊天,貶值趨勢變為靜止「趨勢」,貶值影響一段時間後消失,此時狀態1變為狀態2,不符合貶值情況,且因為狀態重置聊天價值會恢復原樣,則聊天增值;但如果只是短時間不聊天,影響還未完全消失,聊天價值未恢復原樣,但貶值「趨勢」變為靜止「趨勢」,則聊天保值。
而掛機和以上兩者完全不同!就是壓縮聊天時間。以上兩者改變的是在線時間,而掛機在不直接控制在線時間的情況下,可憑個人需求縮短聊天時間,相對來看,貶值速度縮小。
(註:以上全為一個學業為0的人在胡說八道,簡直就是胡扯啊qaq)
所以,請!——反!駁!上面這段話
補充
首先聊天不同於交談,而且貶值這東西我是冥冥之中感覺到的,可能是思維錯覺,也想問一問還有沒有其他原因。
有人說聊天的價值在於思想上的聯繫與共鳴。但是兩者真的毫無聯繫麼(//∇//),毫無內容的聊天就像兩個熟人在談家常。雖然很多人是為情誼但有人卻只是單純在交流,聊天不可能只有情感,必須有內容充實。沒有內容的聊天也根本算不上聊天。
(該內容已判為錯誤)
如果聊天分成兩部分,情感與內容。情感可能隨着聊天總時長的增加而變濃,(在我看來)內容一定會隨時間流逝而貶值,所以想判斷聊天最終是否貶值,是要綜合起來看兩者中哪一個影響的量更大。這就是非————————常困難了w