「论题」:修訂間差異
標籤:流動版編輯 流動版網頁編輯 |
標籤:流動版編輯 流動版網頁編輯 |
||
第9行: | 第9行: | ||
===有关聊天贬值问题=== | ===有关聊天贬值问题=== | ||
'''万有贬值定理''' | |||
'''''聊天价值是否一定会随时间流逝而贬值?''''' | '''''聊天价值是否一定会随时间流逝而贬值?''''' | ||
於 2019年6月18日 (二) 11:37 的修訂
學術組
【海棉裏的水真的是會擠總會有的嗎?不會擠完?】
【世界上究竟存不存在完美犯罪】 https://mp.mbd.baidu.com/
有關聊天貶值問題
萬有貶值定理
聊天價值是否一定會隨時間流逝而貶值?
(聊天密度=聊天所包含的內容÷在線時間)
(聊天價值=聊天所包含的內容÷聊天時間)
會不會有種潛意識——類似貨幣貶值,無論什麼時候、什麼地點、什麼對象,只要在dollars上閒聊,你的聊天密度就貶值了。廢話越來越多,聊天時長無限拉長。 可能,如果掛機多一點,價值能勉強保持吧。 所以說沉默是金???
我把貶值屬性看作一種慣性y,持續聊天、不再聊天是兩種狀態(條件)。 設受推力x(比喻聊天狀態)的情況下一直運動為狀態1,而持續聊天導致此時慣性為貶值慣性,則貶值情況表示在狀態1的條件下處於貶值慣性。那麼在這個框架下物體不再受推力(長時間不聊天),運動一段時間後停止,此時狀態變為狀態2,同時貶值慣性也變為靜止慣性,不符合貶值情況,且因為狀態重置聊天價值會恢復原樣,則聊天增值;但如果只是短時間不聊天,運動還未停止,聊天價值未恢復原樣,但貶值慣性變為靜止慣性,則聊天保值。 (註:以上全為一個學業為0的人在胡說八道,且這裏的慣性和物理的根本不是一個東西,簡直就是胡扯啊qaq)
所!以!請——反駁上面這段話
補充
首先聊天不同於交談,而且貶值這東西我是冥冥之感覺到的,可能是思維錯覺,也想問一問還有沒有其他原因。
有人說聊天的價值在於思想上的聯繫與共鳴。但是兩者真的毫無聯繫麼(//∇//),毫無內容的聊天就像兩個熟人在談家常。雖然很多人是為情誼但有人卻只是單純在交流,聊天不可能只有情感,必須有內容充實。沒有內容的聊天也根本算不上聊天。
如果聊天分成兩部分,情感與內容。情感可能隨着聊天總時長的增加而變濃,(在我看來)內容一定會隨時間流逝而貶值,所以想判斷聊天最終是否貶值,是要綜合起來看兩者中哪一個影響的量更大。這就是非————————常困難了w