|
|
(未顯示由 3 位使用者於中間所作的 15 次修訂) |
第1行: |
第1行: |
| 学术组 | | ===思想意识能否超越思想本身=== |
| | 人类如何得知自身之外的世界呢? |
|
| |
|
| 【海棉里 的 水真 的是 会挤总会 有的吗?不会挤完?】 | | 人类如何用自己 的 观点证明自己观点 的 正确呢? |
| | |
| | 以上人类自带自身思想的话语又如何准确地探讨更深的思想呢? |
| | |
| | 意识的聚合体来思考一个观点, 是 此意识观点中被定义为 有 意义 的 事情 吗 ? |
|
| |
|
| 【世界上究竟存不存在完美犯罪】 | | 这些疑问是否有意义呢? |
| https://mp.mbd.baidu.com/
| |
|
| |
|
| | 这个疑问本身就无所谓有无意义? |
|
| |
|
| | 意义在哪里呢? |
|
| |
|
| ===有关聊天贬值问题===
| |
| '''万有贬值定理'''
| |
|
| |
|
| '''''聊天价值是否一定会随时间流逝而贬值?'''''
| |
|
| |
|
| (聊天密度=聊天所包含的内容÷在线时间)
| |
|
| |
|
| (聊天价值=聊天所包含的内容÷聊天时间)
| |
|
| |
|
| 会不会有种潜意识——类似货币贬值,无论什么时候、什么地点、什么对象,只要在dollars上闲聊,你的聊天密度就贬值了。废话越来越多,聊天时长无限拉长。
| |
| 可能,如果挂机多一点,价值能勉强保持吧。
| |
| 所以说沉默是金???
| |
|
| |
|
| 我把聊天状态看作x,贬值属性看作一种“趋势”y,而持续聊天导致此时趋势为贬值“趋势”,持续聊天、不再聊天是两种状态条件。
| |
| 设x情况下每天持续聊天为状态1,则贬值情况表示在状态1的条件下处于贬值“趋势”。那么在这个框架下长时间不聊天,贬值趋势变为静止“趋势”,影响一段时间后消失,此时状态1变为状态2,不符合贬值情况,且因为状态重置聊天价值会恢复原样,则聊天增值;但如果只是短时间不聊天,运动还未停止,聊天价值未恢复原样,但贬值“趋势”变为静止“趋势”,则聊天保值。
| |
| (注:以上全为一个学业为0的人在胡说八道,简直就是胡扯啊qaq)
| |
|
| |
|
|
| |
|
| 所以,请!——反!驳!上面这段话
| |
|
| |
|
|
| |
|
| 补充 | | 但你对另一个人的情感失去理由,这种情感还是否存在?是否有意义? |
|
| |
|
| 首先聊天不同于交谈,而且贬值这东西我是冥冥之感觉到的,可能是思维错觉,也想问一问还有没有其他原因。 | | === 学术论题 === |
|
| |
|
| 有人说聊天 的 价值在于思想上的联系与共鸣。但是两者 真的 毫无联系么(//∇//),毫无内容的聊天就像两个熟人在谈家常。虽然很多人 是 为情谊但有人却只是单纯在交流,聊天不可能只有情感,必须有内容充实。没 有 内容 的 聊天也根本算 不 上聊天。 | | 【海棉里 的 水 真的是 会挤总会 有的 吗? 不 会挤完?】 |
|
| |
|
| | 【[[有关聊天贬值的一系列问题]]】 |
|
| |
|
| 如果聊天分成两部分,情感与内容。情感可能随着聊天总时长的增加而变浓,(在我看来)内容一定会随时间流逝而贬值,所以想判断聊天最终是否贬值,是要综合起来看两者中哪一个影响的量更大。这就是非————————常困难了w | | 【[https://www.studyfinds.org/turn-that-down-listening-to-music-impairs-creativity-study-finds Listening To Music Disturbs Creativity]】 |
於 2022年6月17日 (五) 20:29 的最新修訂
思想意識能否超越思想本身
人類如何得知自身之外的世界呢?
人類如何用自己的觀點證明自己觀點的正確呢?
以上人類自帶自身思想的話語又如何準確地探討更深的思想呢?
意識的聚合體來思考一個觀點,是此意識觀點中被定義為有意義的事情嗎?
這些疑問是否有意義呢?
這個疑問本身就無所謂有無意義?
意義在哪裏呢?
但你對另一個人的情感失去理由,這種情感還是否存在?是否有意義?
學術論題
【海棉裏的水真的是會擠總會有的嗎?不會擠完?】
【有關聊天貶值的一系列問題】
【Listening To Music Disturbs Creativity】